对丹麦 B&O（Bang & Olufsen） 耳机，各位有什麽印象？如果你曾经逛过百货公司的 B&O 专柜，或是搭乘国际线班机，应该就曾经在专柜里或是机上购物杂志中看过 B&O 的两大经典耳机「A8」与「Form 2」。

以前 B&O 产品价格皆高不可攀，唯一能轻易入手的就是上图这两项发表近二十年仍屹立不摇的经典产品 A8（上图左，现型号为 Earset 3i）与 Form2（上图右，现型号为 Form2i）。那经典的油压耳挂外型，也曾在许多他牌耳机产品中被「致敬」过，例如铁三角 Audio-Technica 的 EC7、EC700ti 等。

上图：这是日本铁三角的一代经典 ATH-EC7，同时期的 ATH-CM7ti 至今更是耳机界的不败神话

B&O A8 耳机在早期耳机价格两三千就算「顶级」的时代中，台湾售价七八千的价格，以及 B&O 的纯正血统，让他成为许多人心目中的顶级梦幻耳机。到了 2011 年，因应使用 iPhone 等智慧型手机的使用者剧增，B&O 在 A8 的耳机基础上，推出了拥有麦克风与线控的新版耳机 B&O Earset 3i。这支集便利、美观、好音质、好通话品质於一体的经典耳机，同时也是我最常使用的随身耳机。

从 iPhone 7 废掉耳机孔之後，助长了蓝牙耳机市场的发展。在这股浪潮中，B&O 也推出了声音表现优秀的「B&O 必买」耳罩式抗噪蓝牙耳机 H8、音质悲剧到根本 B&O 之耻的 B&O 真无线蓝牙耳机 E8 等等。但那些毕竟是 B&O 的新产品，就像 BeoPlay 蓝牙喇叭一样，除了超美的外观与好音质之外，只能算是承袭了 B&O 产品的设计语言，还称不上「经典重现」。然而本文评论的 Earset，就是彻彻底底的 B&O 经典再现了。

因为这支全新开发的蓝牙耳机，就是承袭自 B&O 两大经典耳机中的耳塞耳机 A8，向经典致敬的全新耳机 Bang & Olufsen Earset。

目次

• 1 硬体设计
  • 1.1 向经典致敬的外型
  • 1.2 配戴感受大改款
• 2 音质表现与使用体验
  • 2.1 超短续航力造就惊人音质
  • 2.2 看影片几乎零延迟
  • 2.3 除漂亮与好听外别无优点
• 3 结论

硬体设计

虽说我完全不解为何 B&O Earset 颜色只有与经典无关的咖啡色，以及 Earset 3i 後期推出、我认为丑爆的白色版本。但不管怎麽说，这外型我想应该不会有人怀疑他的经典传承才是。

上图：那巨大的蓝牙模组堪称 Earset 佩戴舒适度的最大败笔

当然那巨大的蓝牙模组（耳机听筒外那块厚厚的玩意）确实是挺让人想吐槽的点，但正如我前面所说，这辨识度极高的耳挂式耳塞设计，绝对不会让你对他的血统有任何怀疑，毕竟 B&O Earset 就是由设计 B&O Earset 系列耳机的设计师 Anders Hermansen 操刀，我想要被玩坏应该也是有点难…

向经典致敬的外型

厂商给我这支耳机时，我选择了咖啡色的版本，台湾代理商远宽将它称为「古铜黑」。这取名真是名符其实，不过相较於 Earset 3i 的亮面黑胶套、亮面铝合金外壳，B&O Earset 不论胶套或金属部份，都是采用雾面的设计，更符合当代的高质感表面处理群众偏好。

尽管看起来 B&O Earset 与 3i 的外型根本就是同一个妈妈生的，但实际拿在手上，却能感受到 B&O 确实用心为 B&O Earset 重新设计了外观，让已沿用 18 年的外观能重获新生。从外观质感来说，我想 B&O Earset 绝对能拿九十分以上的高分，毕竟纯正 B&O 血统的产品要是能在外观与质感上挑出毛病来，那我想这产品应该根本没资格挂上 B&O 的品牌才是。不过如果要说配戴舒适度，我想这就得再多想想了。

配戴感受大改款

B&O Earset 把电池与蓝牙模组通通塞在耳机听筒上，虽说这也是许多蓝牙耳机采用的设计，但不知为何 B&O Earset 在塞入这些玩意之後，却让听筒外缘的体积变得非常巨大，配戴时有种使用传统蓝牙通话耳机的既视感…

除了外型之外 B&O Earset 几乎是整组打掉重练，还帮 B&O Earset 换上了比 Earset 3i 更大的耳机单体。更大的耳机单体意味着整体的声音动态、低频延伸都会更好，B&O Earset 在这方面也没让我们失望，甚至表现比我想像得更好。

但这也带来了一个我意想不到的问题：必须重新适应 B&O Earset 的配戴方式。

前面说过，B&O Earset 3i 本来就是我最常使用的耳机，从 2012 年用到现在也快七年了。在耳机听筒设计上，虽然 B&O Earset 3i 看起来像是耳挂式耳机，但实际上主要还是如耳塞式耳机一般，靠听筒的外缘固定在耳朵里，耳挂只能算是配戴的辅助，或是外型设计的一部份。

但 B&O Earset 可就不一样了，相较於 B&O Earset 3i 的耳挂只是辅助，B&O Earset 则是完全反过来，他的耳机听筒才是配戴的辅助！由於 B&O Earset 的单体大了不少，耳机听筒的部分也比过去加大许多。由於听筒外缘太大，B&O Earset 塞进耳朵之後对多数人来说都是卡不住的。

上图：Earset 换上更大的耳机单体，声音更好，但也更难配戴

且听筒到蓝牙模组之间的漏斗型设计，以及整组蓝牙模组与电池所产生的重量，也让耳机变得很难靠耳廓结构卡住整组耳机。当然一定有人能只靠耳机听筒卡着耳机，但我就是无法，而我的耳朵已经算是非常「百搭」的了…

B&O Earset 在配戴时，实际上耳机听筒的外缘只是负责把耳机固定在耳朵上，不让耳机往外飞出。要真正能让整组耳机「挂」在耳朵上，还是得靠那组质感优秀的油压式耳挂才行。

上图：相较於 Earset ，我更希望 B&O 做出像 49101 这种把模组外移，耳机部分保留原始设计的做法，至少戴起来也比较舒服些。

相较於现在主流耳机的耳塞、耳道式设计，需要另外用个硬邦邦的东西勾着耳朵的耳挂耳机已经逐渐式微，许多年轻人甚至压根就没用过这种耳机。因此要能顺利配戴 B&O Earset 并能天天戴着他走路，确实需要一点时间习惯，并花点功夫藉由耳挂上的油压推拉设计，调整出属於你自己的耳机配戴方式。

音质表现与使用体验

看到这里，你一定会想：我为什麽要买这麽麻烦的耳机来虐待自己？

对於 B&O Earset，我认为所有的麻烦都是值得的。原因无他：漂亮好看、好戴、声音无可挑剔，以及他是 B&O。光冲着这四点，初期配戴不习惯的所有麻烦，我认为都是可接受的必要付出。

而且你以为改变配戴习惯就已经很难搞了吗？虽说现在代理商远宽电信很佛的不再像前代理商那样价格翻倍来卖，但依照欧元定价换算过来，这支耳机要价仍高达 NT$10990…除了 B&O 自家的耳罩式蓝牙耳机之外，这麽贵的蓝牙耳机实在太少见了。没办法，谁叫人家是 B&O，而且做出的耳机质感能胜过你在市面上看过的任何一支蓝牙耳机呢？

尊爵荣耀不凡，就是我对 B&O Earset 的评价。

超短续航力造就惊人音质

B&O Earset 还有个令人惊奇的特点：续航力五小时。

现在蓝牙耳机续航力动辄八小时起跳，新模组蓝牙耳机甚至有十五小时以上的续航力。但 B&O Earset 续航力数字却是让人怀疑自己眼花的「五小时」，经过我的实测，这数字并无造假…如果你要搭飞机时使用的话，长途旅行时可能就会需要拿下来充电一下再继续听了。

上图：耳机两边都有超巨大的模组空间，但实测续航力却连超迷你的真无线耳机还不如

这惊奇续航力真的让人觉得不值吗？

对此我倒是有不同的看法。以现在的科技来说，B&O Earset 要做到更长的续航力绝对办得到，但为什麽 B&O Earset 却只有五小时？从耳机的声音表现来说，我猜可能 B&O 把电力用在推动耳机上了。

市面上很少有蓝牙耳机采用耳塞式耳机的设计，多数都是相对小单体的耳道式耳机。但 B&O Earset 特别强调使用了 14.2mm 的耳机单体，不仅比市面上多数耳机大，也比原先的 B&O Earset 3i 还大。通常大单体都有更难推动的问题，若没处理好，反易弄巧成拙，造成声音动态不足、解析不佳、低频延伸不足等问题。当初我在评测 49101 第三代耳机 UX301 时，就曾说过因为 iPhone Lightning 转接後推力不足，使得 UX301 加大的单体反而成为累赘，无法发挥更好的声音，蓝牙版 49101 Soul M 反而因为外带推动模组而使声音表现更好（详细原因请见这篇文章）。

但前述的所有问题不仅在 B&O Earset 上通通不存在，其发出的声音在低频下潜、紮实度上甚至比我当初用 B&O Earset 3i 配上我的耳扩系统还要更好！

这是非常不可思议的事情，因为蓝牙驱动模组做得再好，往往还是会受限於蓝牙传输的限制，使人声、弦乐等重视音色重现的音乐类型上无法有良好表现。但 B&O Earset 不知对蓝牙驱动模组施了什麽魔法，居然能让蓝牙耳机常见的声音乾硬、人声厚度紮实度不足、弦乐缺乏空气感等问题通通消失，取而代之的却是有如当初听铁三角 Audio-Technica 经典传奇 CM7ti 时给我的感受：厚实甜美的人声、令人不愿意放下的弦乐质感⋯等。除了音色之外，B&O Earset 在强力驱动模组推动下所带来的大动态表现、中低频紮实度、高低频延伸、高解析等等，都让 B&O Earset 成为令人意外的好声耳机。

我测试耳机一定用是无压缩或无损压缩（Hi-Res Flac）的音乐档，其中和乐器千本樱还是 MORA 买的 Hi-RES 版本。我不会干出用 Youtube 影片评论音质这种蠢事来。

B&O Earset 就跟其他经典耳塞式耳机一样：低频下潜不深，但质感绝对优秀、颗粒清晰、弹跳明确。不管是声音甜美的 ATH CM7ti、音色优秀的 Sony E888、新世代偏解析取向的 ATH EC700ti、或是 B&O 自家经典 B&O Earset 3i 都是如此。或许这是因为耳塞式耳机隔音不佳的缘故，因为只要把耳塞用力抵着耳朵，就可以强化低频下潜的效果。但这毕竟不是耳塞式耳机设计的原意，因此如果真的很想要轰隆隆的低频，那麽任何一支耳塞式耳机都不适合你，选择耳罩式或耳道式吧！

和乐器版千本樱的录音相当优秀，Hi-RES 版本的三弦琴刷弦解析、质感、冲击力道更是比 CD 版本好上一大截。但由於和乐器千本樱在低频部分的鼓声、Bass 所需要的冲击力道很容易与三弦起冲突，在控制力不好的蓝牙耳机、或 iPhone 转接直推上，都很容易出现声音偏向其中一边（低频或中高频），而使得另一边的表现偏暗或解析不佳。

B&O Earset 在三频均衡的处理上非常优秀，尤其是在同时兼顾三弦音色、解析、力道，以及低频弹跳感与紮实度上都有很好的表现，在女声的音色维持上也有着我所用过所有蓝牙耳机中最好的表现。但由於前面说过的低频下潜不深的问题，在绝大多数的聆听环境中，B&O Earset 对於听惯耳道式耳机的人来说应该都会有「好像没低频」的感受。

同样的情况在天竞鏖锋中，低频不足的问题也非常明显。如果用任何一支耳道式耳机来听这首曲子，都很容易因为低频太多与高频弦乐互抢，而出现声音偏向其中一边的问题，例如我先前测试过的 Nexum 蓝牙接收器，就会有几乎没低频的情况；或是我另外一组 49101 UX301 测试，则会出现因为推力不足而有高频弦乐偏暗的麻烦。

B&O Earset 基本上是没有这类问题的，一来 B&O Earset 控制力非常好，所以在高低频同时出现的情况，并不会出现声音偏向其中一个频段的问题。再加上 B&O Earset 耳塞式的设计让低频并不会过度凝聚在耳朵中，因此对於伴奏、弦乐质感的细节表现提升也有相当大的帮助。

不过正如前面所说，B&O Earset 的低频听感不足确实是他的缺点，这跟一般两声道音响的感受是非常相似的。一般来说，就算用上变形金刚等拥有大量电子低频的 CD，在多数喇叭单体小於 8 寸的音响上都不会产生如耳道式耳机那样的大量低频听感。

当然我们还是要将「低频多=音质好」这个错误认知给抛开，否则如果用这种标准来看，那麽不要说 B&O Earset 不及格，多数的两声道音响也都不行了。

我不断强调高低频均衡的重要性，这是因为多数耳机都是单一耳机单体，因此以一组单体全音域的设计形式来说，要把高低频均衡处理好是非常不容易的事情。

举例来说，在哥布林杀手的片头曲「Rightfully」里，除了那很细的女声之外，同时还有高频弦乐与低频弦乐伴奏，以及大鼓的节奏。而这首曲子的弦乐擦弦的颤动很容易因为音响控制力不佳而与大鼓混在一起，听起来就变成毛边很严重的鼓声，再加上这毛毛的鼓声很容易吃掉高频弦乐与人声，导致整首歌听起来很不舒服，就好像把喇叭放在空罐子里播放的那种回音感。

但由於 B&O Earset 的控制力做得非常好，能确实地把大提琴与鼓声分开来，并将原配乐中高频弦乐的空间感还原，因此能将所有声音分离开来避免互相干扰，在聆听上就能更深刻的体会到这首曲子伴奏与主旋律的组合，这是许多蓝牙耳机、甚至有线耳机都做不到的。

顺带一提，这首曲子现在也是我测试音响的重要曲目之一，但很无奈甚少有音响能把这首表现好。我猜应该有不少人认为这首录音不佳，我想还真是音响控制力不足造成的误会啊！

不过我还是要再强调一次，B&O Earset 并不是耳道式耳机，因此他的低频不可能达到耳道式耳机的下潜度，这是耳塞式耳机因为隔音问题而产生的先天不足。因此如果你追求低频的量感，请改用耳道式耳机或耳罩式耳机吧！B&O Earset 能给你很好的分离度、很好的音色质感、很好的低频质感、很像两声道音响的聆听感受，唯独无法给你很多低频，购买前还请三思。

看影片几乎零延迟

B&O 一向不太提自己有什麽特殊认证，他的盒子也是一贯的简洁，除了必要的图案与标志之外，并不会像其他蓝牙耳机那样满满的 Hi-RES、aptX 等认证贴纸。认证於 B&O 如浮云，根本没人在意。是说会花一万块买一支只有五小时续航的耳机，通常也不会在乎这种事就是了。

但没认证不代表 B&O 没实力。B&O Earset 除了声音表现胜过多数 Hi-RES、aptX 认证耳机之外，我认为最重要的，是他在影片播放上几乎是完全没有任何延迟的。

很多标榜 aptX 的蓝牙耳机多少还是会有非常细微的延迟，尤其在 Youtube 等影片上更是明显。但 B&O Earset 几乎看不出有声音延迟的迹象，就连快歌、舞曲也都看不出来，实在令人惊奇。就连价格一样很昂贵、技术力很优秀（蓝牙 5.0）的 Jabra Elite 65t 都做不到的事情，毫不标榜认证的 B&O Earset 却做到了，真的很有趣。

只是续航力那麽短，长时间追剧也不太合适就是了。

除漂亮与好听外别无优点

若撇开配戴习惯性、超短续航力、超高贵价格、低频量感少等四个问题，坦白说 B&O Earset 还真是无可挑剔的好耳机，不管是声音表现，或是那由 B&O 精心打造的外形设计与高质感的制造组装品质，都让人心服口服。而且耳塞式设计更让那些耳朵塞不进耳道式耳机的小耳朵群众有了不同的选择，也算是普遍蓝牙耳机市场一窝蜂往耳道式耳机发展的一股「清流」了。

毫无疑问，只要忽略上述的四个问题，B&O Earset 绝对是值得一买的好耳机。虽说他配戴需要重新习惯，也需要重新体会耳塞式耳机的特色（除非你原先就用耳塞式耳机），但经过阵痛期之後，你会发现它其实比任何耳机更好戴、更好听；虽说他的价格很贵且续航力超短，甚至只要加几千块就能直上 B&O 的抗噪蓝牙耳机，但实际摸过听过之後，你会发现他一切的缺点都能被人原谅。

顺带一提，B&O Earset 还犯了许多音响耳机大厂产品都会犯的错：耳机关机时不会关闭手机音乐。不知道是不是哪个环节出了问题，许多音响、耳机大厂的产品都会这样，在关闭耳机时不会同时将音乐暂停，导致把耳机关掉的瞬间，手机就会用超大的音量把你正在听的音乐给播放出来。如果在路上走倒没什麽，但在高铁或图书馆里发生这种事，还真是尴尬到不行啊…

结论

我很少给予一支耳机这麽好的评价，甚至为他的所有缺点找理由开脱，但身为一支我用了近七年的耳机（B&O Earset 3i）接班人，且所有表现又都比前代耳机还要更优秀、更完美，我又有什麽理由抗拒这支好耳机呢？

上图：虽说 Earset 3i 转接 Lightning 後依然是市面上少有能推得好的耳机，但声音表现还是没有蓝牙 Earset 好，所以我现在就比较少用他了

哪怕花了一万块买一支续航力只有五小时，什麽「高科技蓝牙认证」、「高音质认证」通通欠奉的耳机而被人笑盘子，我也愿意为了他的好品质承受世人的异样眼光啊～